Cубподрядчик запуталась в показаниях в ковидном деле экс-министра ЖКХ Ставрополья

В Ленинском суде Ставрополя продолжается расследование уголовного дела в отношении краевого министра ЖКХ Романа Марченко и его первого зама Евгения Маслова. Чиновников подозревают в хищении 13 млн при дезинфекции улиц во время коронавирусной инфекции.

На этой неделе в суде дала показания экс-руководитель ООО «Микст» Тамара Шимко, ставшая субподрядчиком работ у третьего члена преступного тандема — руководителя ООО «Дездело» Елены Богачевой.

О чем рассказала свидетель

Изначально предложение на дезообработку территорий во время коронавирусной инфекции поступило ей. Стоимость работ не оговаривалась, только объемы — весь край. Взяв день на раздумье и подбор партнеров, на следующий день в кабинете зама Шимко столкнулась с руководителем ООО «Дездело» Еленой Богачевой. Так и узнала, что подрядчик уже определен, а ей же предложили договор субподряда на территориях Промышленного района Ставрополя, Буденновска и половины Михайловска.

Дезсредства для работы компания вопреки условиям договора закупала за собственный счет. И потому что не хотела терять контракт, который «бывает раз в жизни», и потому как четко следовала рекомендациям Роспотребнадзора, выпущенным во время короновируса и рекомендовавших определенный Перечень препаратов для обработки улиц.

«Мы работали хлорамином. Богачева пользовалась другими препаратами, не входящими в перечень и список Роспотребнадзора», — отметила свидетель.
Шимко предположила, что, проигнорировав обеспечение субподрядчика дезсредствами, Богачева оказывала услуги по завышенной цене МинжКХ. Тем более, что после завершения контракта та приезжала к ней в фирму и просила задним числом подписать акты списания опрыскивателей, спецодежды и дезинфицирующих средств.

Отказалась от показаний

А от данных ранее показаний о том, что «отражение в коммерческих предложениях цены от 5 до 15 рублей на обработку территорий является искусственно завышенным», Шимко категорически отказалась. Как и от слов, что «на тот момент имелись подрядчики, кто мог оказать услугу от 2 до 3 рублей за кв.м. обрабатываемой площади».

К слову, само ООО «Микст» на тот момент оказывало услуги по дезинфекции за 3 рубля и даже готово было сыграть на понижение в случае заключения контракта с ними, а не с «Дездело». У последних была ставка — 4 рубля. На вопрос замминистра «почему не озвучили свое предложение во второй визит», свидетель пояснила, что у нее не спросили прейскурант.

«Да и вообще, кто сказал, что 4 рубля — это завышенная цена? Я? Я! Я просто предположила. Потому как это выше, чем мы работали. Но каждый заказывает музыку, тот и танцует девушку. И вообще я отказываюсь от тех показаний! Реально таких цен не было! Мы не видели чужие коммерческие предложения. Кто скажет? Это коммерческая тайна», — запаниковала свидетель, уверяя, что следствие неправильно интерпретировало ее слова.

А она подписала, потому что… подписала. И теперь очень надеется, что никому не навредила своими показаниями.