Антидопинговый хаос: как дело Синнера усилило недоверие к WADA
Всего на три месяца дисквалифицировали первого номера мирового тенниса Янника Синнера за положительный допинг-тест на анаболический стероид. Такое решение Всемирного антидопингового агентства (WADA) вызвало крупный скандал. Что не так с этим делом и почему это всех злит — в материале «Сапы».
В чем суть дела Синнера
В марте 2024 года итальянский теннисист и первая ракетка мира Янник Синнер оказался в центре допингового скандала. Во время турнира серии «Мастерс» в Индиан-Уэллсе 10 марта его допинг-проба показала наличие запрещенного анаболического стероида клостебола. Спустя восемь дней, во внесоревновательный период, повторный тест также выявил присутствие этого вещества в организме спортсмена.
Клостебол — это синтетический анаболический стероид, запрещенный Всемирным антидопинговым агентством из-за его способности повышать физическую выносливость и содействовать быстрому росту мышц. Присутствие в организме спортсмена любых анаболических стероидов рассматривается как серьезное нарушение антидопинговых правил.
После оглашения результатов тестов Синнер и его команда предоставили объяснения о возможном источнике попадания клостебола в организм. Согласно их заявлению, физиотерапевт Джакомо Налди использовал крем, содержащий клостебол, для заживления пореза на пальце. После нанесения крема Налди делал массаж Синнеру без специальных перчаток, что, по их мнению, привело к непреднамеренному переносу вещества на тело спортсмена.
Изначально WADA настаивало на дисквалификации Синнера сроком на два-четыре года, учитывая серьезность нарушения. Однако, после детального рассмотрения обстоятельств дела и представленных доказательств, было принято решение о трехмесячной дисквалификации.
Почему Синнеру дали так мало
Концентрация клостебола в анализах оказалась минимальной — 121 и 122 пг/мл, и это косвенно подтвердило версию спортсмена. Эксперты пришли к единому мнению, что использование вещества не было умышленным, поэтому первоначальное наказание сократили с четырех до двух лет.
Однако адвокаты Синнера добивались полного снятия дисквалификации. Для этого требовалось доказать отсутствие вины, однако кодекс WADA гласит, что спортсмен несет ответственность за выбор медицинского персонала. Доказать обратное оказалось сложно.
Кроме того, в ходе разбирательства выяснилось, что мазь приобрел Умберто Феррара, физиотерапевт Синнера. По образованию Феррара — фармаколог, он знал о наличии допинга в препарате, но не передал эту информацию массажисту. Зачем вообще физиотерапевт купил такую опасную для его клиента мазь, тем более если был в курсе рисков, в материалах дела не сказано.
Однако для суда было достаточно того, что Феррара обладал квалификацией, и это сняло ответственность с самого игрока. В итоге Синнера оправдали, но WADA подало апелляцию в Спортивный арбитражный суд (CAS). И тут были риски для обеих сторон. Синнер рисковал, если суд все-таки примет сторону WADA, а WADA в случае неудачи попало бы под огонь критики.
Международное антидопинговое агентство признало, что Синнер не стремился получить преимущество, но все же добилось его трехмесячной дисквалификации, ссылаясь на ответственность спортсмена за ошибки команды. Синнер не пропустит ни одного важного соревнования и вернется как раз перед турниром «Ролан Гаррос». Казалось бы, все в выигрыше. Но ситуация стала только хуже.
В чем проблема с дисквалификацией Синнера
Для сравнения, в других допинговых делах, где фигурировал клостебол, наказания были значительно строже. Например, испанская фигуристка Лаура Баркеро получила шестилетнюю дисквалификацию после двух положительных тестов на клостебол, несмотря на утверждения о непреднамеренном попадании вещества в ее организм. Итальянский теннисист Стефано Баттальино был отстранен на четыре года за использование того же вещества.
Можно вспомнить и другие случаи, когда спортсмены также пытались доказать, что они не специально употребили допинг, на что косвенно указывали малые концентрации запрещенных препаратов в анализах. У той же российской фигуристки Камилы Валиевой нашли 2,1 нг/мл триметазидина. И ее история с дедушкой, делившим таблетки на разделочной доске, на которой потом резали продукты для Валиевой, немногим лучше легенды Синнера о порезанном пальце массажиста.
Решение о сравнительно мягком наказании для Синнера вызвало неоднозначную реакцию в спортивном сообществе.
Что говорят коллеги Синнера
Многие ведущие теннисисты выразили недовольство, указывая на возможные двойные стандарты в применении антидопинговых санкций.
Олимпийский чемпион и вторая ракетка мира Александр Зверев:
«Все это странная ситуация. Сначала Синнера оправдали, потом вдруг ВАДА захотело перепроверить его дело. Я думаю, что тут есть только два варианта. Если ты ни в чем не виноват, тогда тебя вообще не должны отстранять. Если ты виноват, то три месяца отстранения за прием стероидов — это не слишком суровое наказание».
Американская теннисистка и член Совета игроков WTA Джессика Пегула:
«Весь процесс кажется абсолютно неправильным — решения принимаются хаотично, без четких критериев. Неважно, виновен спортсмен или нет, разбирательство выглядит несправедливым. Сейчас никто из игроков не доверяет системе — это ужасно для спорта».
Бывшая первая ракетка Великобритании Тим Хенмэн:
«Не думаю, что Синнер пытался обмануть, но его дисквалификация выглядит слишком удобной. Когда речь идет о допинге, все должно быть однозначно: либо ты забанен, либо нет. Использование таких слов, как “урегулирование” или “соглашение”, создает ощущение переговоров, что плохо воспринимается игроками и фанатами. Синнеру теперь придется отвечать за это всю карьеру».
Но главную мысль, которая наверняка теперь крутится у всех теннисистов за пределами условного топ-10, высказал казахстанский теннисист, №48 мирового рейтинга Александр Бублик:
«Если есть возможность договариваться, она должна быть предоставлена всем. Мне кажется, на его месте меня бы отстранили на четыре года. И всех нас вместе взятых. Мы не понимаем, что там вообще происходит».
В итоге, несмотря на временное отстранение, Синнер сохранил значительный отрыв в рейтинге ATP и, вероятно, удержит позицию первой ракетки мира по возвращении на корт. Спортсмены уже не скрывают, что у них все меньше и меньше доверия к WADA. Международное антидопинговое агентство еще не успело отмыться после дела о допинге в китайской сборной по плаванию, где весь процесс — от расследования до решения не наказывать пловцов — выглядел не менее странно. А тут новое дело, которое явно доказывает, что главное для WADA — это не чистота спорта, а что-то другое.
