Львиные истории: как приключения Симбы в Дагестане поставили под удар приют для животных
Природоохранная прокуратура Дагестана пытается отобрать льва у местного приюта диких животных. Так ведомство хочет исполнить решение суда об изъятии льва у жителя Махачкалы, в то время, когда нужное прокуратуре животное на самом деле продано в Магнитогорск более месяца назад. Приют пытается доказать свою непричастность, а история получила широкий резонанс. Путаница вышла из-за одинаковых кличек двух разных львов. «Сапа» опросила участников скандальной истории и разобралась, где чей лев.
В начале июля к дагестанским зооволонтерам поступило сообщение о том, что в приюте для диких животных «Право на жизнь», расположенном в селе Рукель Дербентского района, в непригодных условиях содержится лев Симба. И, по их мнению, это тот самый лев Симба, которого по решению Кировского суда Махачкалы должны изъять у жителя этого города Джанатли Миятлиева.
Такое решение по иску природоохранного прокурора суд вынес 13 декабря 2023 года. Надзорный орган должен безвозмездно изъять у Миятлиева льва по кличке «Симба» и передать его в собственность страны. Это решение не исполнено до сих пор.
© Фото: Львенок Симба Джанатли Миятлиева. Предоставлено Зауром Шидаковым
Зоозащитники из Дагестана, узнав, что в приюте живет лев Симба, приняли его за животное Миятлиева и донесли сообщение об истязании льва до приюта бездомных животных «Дино» в Волгограде, где специализируются на помощи диким кошкам. Ее основатель Анжела Макарова рассказала, что к ним обратились с просьбой помочь львенку, которого эксплуатировали в фотобизнесе.
«Эта проблема существует давно и типична для львят: их используют пока они маленькие, а потом бросают. Льва должны конфисковать в пользу государства, так как содержание диких животных в частных руках запрещено. Но якобы он находится у некой Куликовской, у которой, по слухам, приют или зоопарк», – отметили в «Дино».
Ирина Куликовская вместе с семьей много лет содержит приют для диких животных «Право на жизнь» в селе Рукель Дербентского района. Полтора года назад, по ее словам, у них в приюте у пары львов родился львенок Симба. Паспорт, чип и все необходимые документы на льва у приюта есть. Спустя некоторое время семья Куликовских отдала животное в уличный ресторан в Избербаш, где лев полтора года прожил в вольере для развлечения туристов. А три недели назад они его забрали обратно в приют.
«За ним там плохо ухаживали, и у него началась чесотка. Его привезли обратно в приют, поместили в отдельный небольшой вольер, пролечили, сделали уколы, и сейчас в данный момент он в просторном вольере находится здоровый», — уверяет Ирина.
Однако, по информации зооцентра «Дино», льва до сих пор содержат в непригодных условиях в тесной клетке. Волонтеры обеспокоены, что животное может страдать от демодекоза.
«Необходимо проверить, был ли он вылечен. Если возникает вопрос о том, тот ли это лев, то это вопрос к чиновникам и к Куликовской, так как с 2020 года все животные должны быть чипированы. Куликовская должна подтвердить, что у нее есть чипы на всех животных. Если лев не чипирован, то это недоработка чиновников. Она должна доказать, что лев не тот, который эксплуатировался, предоставив его чип», – рассказала Анжела Макарова.
Симба Джанатли Миятлиева
Житель Махачкалы Джанатли Миятлиев рассказал «Сапе», что в прошлом году получил в подарок от друга Заура Шидакова трехмесячного львенка Симбу. Никаких документов на животное не было. Мужчина держал Симбу во дворе дома, а спустя пару месяцев стал выводить его на городской пляж.
«По глупости и наивности сделал это, хотел подзаработать на фотографиях со львом», – признался изданию Миятлиев.
Через пару дней таких прогулок на него пожаловались очевидцы. Его вызвали в природоохранную прокуратуру, куда мужчина пошел вместе со львом и провел там четыре часа. После беседы прокурор отправил их домой, велев держать животное только дома.
«Я испугался, что из-за льва у меня могут быть проблемы, и поэтому позвонил Зауру Шидакову и попросил его забрать льва обратно. Он так и сделал. Приехал и вывез льва из республики», — отметил Миятлиев.
© Фото: Львенок Симба. Предоставлено Зауром Шидаковым
Спустя пару месяцев после этого он узнал, что природоохранная прокуратура подала на него в суд. Именно тогда, в декабре, суд принял решение изъять льва в пользу государства.
Миятлиев уверяет, что он во время судебного процесса объяснял прокуратуре, что льва у него давно уже нет и что у него некого изымать. При нем позвонили Шидакову, который по телефону подтвердил надзорному органу, что льва он действительно забрал обратно.
Однако прокуратура продолжает требовать исполнения решения суда. А после того, как стало известно, что в «Праве на жизнь» содержится похожий на Симбу лев, Миятлиев поехал туда и посмотрел на животное. «Естественно, это не мой лев. Я это не то, что знаю, я в этом уверен. Там прекрасный, красивый, здоровый лев, но это не мой Симба!» — сказал он.
На момент публикации материала прокуратура на запрос «Сапы» не дала комментарий.
Версия Заура Шидакова
Заур Шидаков в разговоре с «Сапой» подтвердил, что действительно передавал в прошлом году львенка Симбу своему знакомому Джанатли Миятлиеву. Сам он купил двухнедельного львенка в одном из подмосковных заповедников, откуда перевез к себе домой в Уфу. Но держать в квартире льва было опасно, поэтому он перевез животное в Дагестан и передал другу, чтобы тот временно поухаживал за львенком.
«Как только Джанатли мне позвонил и сказал, что прокуратура хочет льва забрать, я сразу же выехал в Дагестан, забрал и увез обратно в Уфу, а в последующем я продал его частному лицу в Магнитогорск. У меня есть автомойка, там много комнат, и львенок у меня находился там. Клиент увидел, разговорились, и он купил у меня его за 50 тысяч [рублей]», — рассказывает Шидаков.
© Фото: Заур Шидаков с львенком Симбой. Предоставлено Зауром Шидаковым
Мужчина добавил, что прокуратура созванивалась с ним, он сказал, что льва у него больше нет. В итоге, по словам Заура Шидакова, между прокуратурой и Миятлиевым была договоренность, что нужно найти маленького львенка и выдать его за того самого Симбу.
«Так как ведомство обязательно должно было сдать животное после составления протоколов, они решили вот так выкрутиться. А сейчас они всех собак спускают на Джанатли и делают его негодяем. Тогда вопрос, почему они сразу львенка не изъяли, когда первый раз беседовали с Джанатли?» — говорит Заур Шидаков.
Ирина Куликовская рассказала «Сапе», что пару недель назад к ним в приют стали наведываться из природоохранной прокуратуры, разузнавать про их льва. Затем приехал и сам Миятлиев, они пообщались, мужчина видел льва и подтвердил, что это не тот Симба, который был у него.
© Фото: Лев из приюта «Право на жизнь» в Дербентском районе Дагестана. Ирина Куликовская
Остаются вопросы
Львы включены в перечень животных, запрещенных к содержанию частными лицами, рассказал «Сапе» руководитель «Альянса защитников животных» Юрий Корецких. Если львенок родился после января 2020 года, то его нельзя содержать в частных руках.
«Скорее всего, содержание льва у мужчины в доме было незаконным. Я думаю, действия природоохранной прокуратуры в этой ситуации, когда они отпустили мужчину со львом после беседы, вполне законны. Ведомству нужно время, чтобы составить необходимые протоколы. Немедленное изъятие тут маловероятно. А конкретное решение об изъятии животного принимает суд. Тут больше вопросов к владельцам животных», — отметил Корецких.
Елена Мрыкова, которая возглавляет региональное отделение «Альянса» в Северной Осетии, считает всю историю «мутной». Она убеждена, что лев Джанатли Миятлиева находится в Дагестане, так как как вывезти льва без оформления множества документов невозможно.
«Должны быть сопроводительные документы из различных ведомств, где указывается маршрут и причина транспортировки животного. По дороге много камер, блокпостов», — пояснила Елена Мрыкова.
Она предполагает, что, если львенок не погиб, то не исключено, что его где- то содержат для привлечения и развлечения публики. У женщины возникает несколько вопросов по этой истории: как руководство приюта отдали дикое животное в ресторан, и могла ли руководитель приюта Ирина Куликовская не знать, что дарить, продавать диких животных частным лицам — не законно.
«Если прокуратурой уже велись проверки, как мог Миятлиев отдать своего львенка кому-то? Напрашивается главный вопрос: откуда этот лев в Дагестане? Нельзя исключать, что его тоже приобрели в этом же приюте, где, вероятно, он и родился. С частными лицами ясно, что для них это глупая показуха, забава. Но очень печально и страшно, что в наше время льва — царя животных могут подарить или продать как плюшевую игрушку», — рассуждает она.
Проблема эксплуатации животных очень актуальна для Дагестана и вызывает общественное недовольство, рассказала руководитель зооцентра «Дино» Анжела Макарова.
«Люди все чаще выступают против фотобизнеса и содержания животных в ненадлежащих условиях. Наш центр уже помог львице Киаре и медвежонку Бэрри, которые тоже были эксплуатированы», — подчеркнула она.
