Армения смотрит на запад? Кто обеспечит присутствие России на Кавказе

Премьер-министр Армении Никол Пашинян в недавнем интервью The Wall Street Journal описал военное сотрудничество с Россией как «не давшее Армении никаких преимуществ». Он еще раз подтвердил, что Ереван намерен диверсифицировать свои риски в сфере безопасности, то есть заручиться поддержкой и гарантиями других сильных игроков.

Обозреватель «Сапы» Сослан Джуссоев в авторской колонке рассуждает, как новый вектор внешней политики Армении скажется на присутствии России на Кавказе.

Катастрофа в Карабахе стала для армянского общества не только большим потрясением, но и серьезным вызовом. Речь теперь, очевидно, идет о территориальной целостности самой Армении в части, касающейся Зангезурского коридора.

Решать этот вопрос Армения, судя по всему, собирается в два этапа. Первый – это установление добрососедских отношений с Турцией и Азербайджаном. Именно эту цель преследует и презентованная Пашиняном на форуме «Шелковый путь» инициатива «Перекресток мира», главная идея которой заключена в разблокировании всех коммуникаций в регионе и строительстве новых. 

Одновременно Армения будет стараться наладить плотное военное сотрудничество с Западом. Возможно, планируется перевооружить армию по западным стандартам и в идеале получить гарантии своего суверенитета от США и Франции.

В Армении находится российская военная база. Речи о том, чтобы расторгнуть с Россией соответствующий договор, пока нет. Объективно Ереван не может и не будет, как это часто пытаются преподнести, осложнять свои отношения с Россией до уровня Грузии при Саакашвили.

Армении сложно будет сделать полный поворот на Запад и по социально-экономическим причинам. Страна является членом ЕАЭС, и любые радикальные шаги в этом направлении нанесут серьезный удар по экономике и без того небогатой страны, теперь еще и с проблемой десятков тысяч беженцев.

Поэтому ждать каких-то резких шагов в отношении пересмотра контактов с Россией не стоит. На уровне действующего руководства страны они уже пересмотрены, но многое будет зависеть от того, как будут развиваться отношения Армении с Турцией и западными странами.

Так или иначе, но охлаждение двусторонних отношений налицо. Не стоит, очевидно, считать его инициативой лично Пашиняна. После войны в Карабахе антироссийские настроения в армянском обществе усилились, и тенденция эта имеет все шансы приобрести долгосрочный характер.

Что в очередной раз показывает, насколько верными и соответствующими интересам самой России были ее действия по оказанию помощи Южной Осетии в 2008 году. Когда Армения становится нейтральной к России, а Грузия – фактически недружественной, как и Азербайджан, который плотно связан с Турцией, военное присутствие России в регионе даже без базы в Армении способны обеспечить Осетия и Абхазия.

В этом отношении возможный поворот Армении в сторону Турции и Запада только усилит роль Осетии и Абхазии в южнокавказской политике России, придав ей на самом деле стратегический характер.

* Мнение автора может не совпадать с позицией редакции