Кавказский чернослив
Проблема анонимных Telegram-каналов, специализирующихся на заказных сливах и компромате, существуют чуть ли не с самого зарождения пабликов в этой соцсети. Редакция «Сапы» провела свой эксперимент, обратившись к администратору одной из северокавказских анонимок с просьбой разместить публикацию на коммерческой основе. О его результатах и о том, чем опасны подобные каналы — в колонке Заура Фарниева.
От первого письма администратору анонимного Telegram-канала до момента публикации заказанного текста прошло чуть больше двух часов. 8 октября в 17:32 главный редактор «Сапы» Алина Джикаева обратилась с просьбой опубликовать подготовленный ею материал. Собеседник без лишних вопросов согласился и назвал сумму. И почти сразу после оплаты, в 19:53, в ленте канала появился предоставленный текст с выдуманными фактами, которые явно порочат честь и достоинство героев публикации. О проверке информации и даже об уточнении имени отправителя речи, естественно, не шло.
На этот эксперимент редакции пришлось потратить 30 тыс. рублей. Однако чем больше аудитория канала, тем, разумеется, выше прайс. Кроме того, зачастую такие каналы могут вести не из России, и неясно, какие цели преследуют их владельцы. Так, в октябре 2023 года администрация Telegram удалила крупный канал, спровоцировавший беспорядки в Дагестане. Тогда же выяснилось, что его администраторы находились за рубежом.
Авторы анонимных каналов делают все возможное, чтобы не выходить из тени, поэтому в качестве оплаты принимают только криптовалюту. Из-за этого вычислить их довольно трудно. Проблема в том, что после попадания денег в криптокошелек (который чаще всего бывает одноразовым) они могут находиться там довольно долго или начать «гулять» по другим хранилищам. Длиться это может месяцами или даже годами, но, как утверждают специалисты, при наличии средств и терпения получателя все же можно деанонимизировать.
К сожалению, рычагов воздействия на подобные ресурсы довольно мало. Если человек оказался жертвой клеветы, он может обратиться с заявлением в суд. Правда, в случае с анонимками это может не дать результата. По словам юриста Алины Кудзоевой, суд инициирует ходатайство в адрес владельца социальной сети, а его реакция опирается уже исключительно на добрую волю. Ничего другого (в случае с Telegram) правоохранительные и судебные органы сделать не в состоянии.
По словам одного из первых в Северной Осетии Telegram-блогеров Алика Пухаева, анонимные админы, размещающие «заказуху», нарушают правила площадки, но уследить за всеми мелкими каналами невозможно, поэтому Telegram активно используют для распространения недостоверной, общественно опасной информации и вымогательств.
При этом Пухаев отмечает, что корень проблемы кроется в том, что легальные медиа во многом проигрывают в борьбе за просмотры, так как пишут очень сухо и боятся давать негативную фактуру из-за возможных неприятных последствий. При этом анонимки распространяют жареные факты и набирают аудиторию.
«В результате, скажем так, качество СМИ сильно просело, и весь негатив ушел в анонимные Telegram-каналы. Нужно дать больше свободы легальным СМИ и реальным, не анонимным людям, и эти каналы перестанут быть интересными», — говорит Пухаев.
А пока аудитория анонимок остается инструментом в руках манипуляторов, которые решают свои вопросы, обливая помоями невыгодных им людей. В ожидании, что их затраты обязательно окупятся в многократном размере.
* Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
