ЛГБТ* признали экстремистским движением: что это означает?
Публицист Мария Дегтерева разбирается, что же произошло на самом деле, и каковы последствия принятого решения. Прежде всего — правовые.
Верховный суд РФ признал ЛГБТ*-движение экстремистской организацией. Новость вызвала буквально бурю эмоций — одни граждане выражают восторг и полное согласие с линией партии, другие до глубины души возмущены.
Оставляя за скобками морально-этические вопросы (к людям нетрадиционной ориентации можно относиться по-разному), начнем с главного: ЛГБТ* — не организация. У нее нет лидеров, учредителей, организационно-правовых форм и политических целей. Словом, всего того, что присуще любым организациям. ЛГБТ* — объединение людей, собравшихся по признаку сексуальной ориентации. Хорошо это или плохо — второй вопрос, но главное — это объединение ничем никому никогда не угрожало. С точки зрения общественной безопасности оно гораздо нейтральнее, чем, например, радикальные исламисты, с которыми наше государство в последнее время налаживает взаимодействие.
Я внимательно прочла текст решения ВС. Запрещена была не сексуальная ориентация, а именно символика: флаги, лозунги, транспаранты. Иными словами, вступать в любые отношения с людьми своего пола в сегодняшней России можно, а вот говорить об этом — нет.
И тут возникают закономерные вопросы. Если обратиться к научным статистическим исследованиям (не политической пропаганде, а именно базе РАН) — количество гомосексуалистов во все времен было приблизительно одинаковым. И в античности, когда подобное сексуальное поведение скорее поощрялось, чем осуждалось, и в Ренессанс, и при Советском Союзе (когда существовала статья в уголовном кодексе).
В антропологических научных сообществах принята точка зрения: на сексуальное влечение к своему полу влияет не социальный контекст, а физиология и ряд биологических признаков. Человека попросту не может потянуть к кому-то своего пола, потому что он посмотрел кино или послушал песню. А если может — дело не в кино и не в песне.
В свете этой очевидности само понятие «пропаганда ЛГБТ*» теряет всякий смысл. И с точки зрения здравого смысла не может существовать в природе.
А с точки зрения права с тем же успехом можно было принять закон о запрете пропаганды голубоглазости или рыжеволосости.
Но пугает другое. Одно дело — нормативная база, другое — правоприменение. Все, наверное, сталкивались с ситуацией «перегибов на местах». Чем более вольную трактовку использует законодатель, чем менее четко прописывает диспозицию — тем больше простора для наказания у исполнителей на местах.
В данном случае, подозреваю, будет именно так. Получим на выходе массовые дела и процессы в адрес неугодных всех мастей под маркировкой «экстремист», потому что радугу без седьмой полосочки нарисовал.
И главное. Есть незыблемая историческая закономерность. Когда государство занимает радикальную позицию по какому бы то ни было вопросу — оно таким образом провоцирует раскачку маятника. За «брежневским застоем» неизбежно приходят 90-е, как за декабристским восстанием — авторитарные меры. Маятник обязательно качнется в обратную сторону. Сегодня ЛГБТ признано экстремистским, завтра — родители номер 1 и номер два будут люстрировать тех, кто это решение принимал.
И очень не хотелось бы стать свидетелем этого события.
Автор: публицист Мария Дегтерева
*движение признано экстремистским и запрещено на территории РФ
* Мнение автора может не совпадать с позицией редакции