Киднеппинг в законе: почему в России закрывают глаза на похищение детей родителями
Похищение ребенка – преступление, но если похититель – один из родителей, то ему в России практически ничего не грозит. Примеры приводит обозреватель «Сапы» Антонина Матвеева.
Семейная драма развернулась на днях в Екатеринбурге. Отец похитил и скрывал трехлетнюю дочь от бывшей жены, с которой девочка должна была жить по решению суда. Покрывала его мать, бабушка ребенка: именно у нее в квартире и держали девочку.
Сколько времени искали ребенка, из новостей — неясно. Известно лишь, что вернуть ее удалось, когда к делу подключились судебные приставы и представители опеки. Они нагрянули в квартиру ее бабушки.
Главный вопрос на повестке дня: что грозит преступнику? И преступнику ли вообще? Как показывает практика, таковыми родственников признают нечасто. По закону похитителю светит до пяти лет тюрьмы в соответствии со статьей 126 УК РФ, но в отношении родителей она не работает. Ведь оба — законные представители и имеют на своих чад равные права. Поэтому дела чаще всего просто не возбуждают, а наказание мало кого волнует. Максимум, что грозит — штраф, если нарушено решение суда.
Лазейкой этой активно пользуются. Несмотря на то, что статистика семейного киднеппинга в России не ведется, в СМИ всплывают десятки подобных случаев. Из последнего: похищение трехлетней Полины из Нижнего Тагила. Отец укрывал у себя дочь два года.
Судебным приставам точно также пришлось штурмовать его квартиру.
Примечательно и то, что сообщи Полина о своем желании остаться с отцом представителям закона, тем пришлось бы развернуться и уйти восвояси. Какими именно методами отец убеждал ее два года принять его сторону, во внимание не берется.
Еще один случай. Пару лет назад назад в Санкт-Петербурге мужчина прямо на улице жестоко избил бывшую жену и украл их общего ребенка. Это была четвертая попытка похищения, но уголовное дело завели только по факту избиения. Сказать, что история показательна — не сказать ничего. Еще и потому что полностью лишить родительских прав за похищение невозможно — закон этого попросту не предусматривает. Так, дележка ребенка может продолжаться до бесконечности.
Российская общественность делится во мнении. Одни требуют ужесточить наказание, другие уверены, что в большинстве своем, родители решаются на кражу во благо отпрыска. Если похитили, то исключительно чтобы спасти от нищеты, супруга-наркомана или привить «правильные» ценности (почему во главе угла должны стоять ценности конкретного родителя, история умалчивает).
Правозащитники в своих выводах более радикальны: в основе любого киднеппинга, в первую очередь, лежит месть бывшему супругу. Все остальное не более, чем ширма.
При этом мало какой родитель задумывается о травме, которую получит ребенок в результате акта насилия. Не берется в расчет и социальная адаптация: поскольку того вынужденно скрывают, в школу и поликлиники зачастую ход заказан. Иначе официальная регистрация, а там недалеко и до визита вышеупомянутых приставов.
Как бы то ни было, по факту определять наилучшего опекуна для несовершеннолетнего должен суд. Но практика показывает, что на слушании учитываются лишь наличие или отсутствие у родителей психических расстройств, судимостей и зависимостей. Глубоко копаться во внутрисемейных отношениях мало, кто готов.
А зря. Судя по рассказам жертв, подобное происходит и в богатых, и в малообеспеченных семьях. Скрытым тираном может внезапно оказаться как отец, так и мать.
Сейчас же работает право сильного. У кого больше власти, физической мощи и решимости — тот и будет определять чужую судьбу.
Автор: обозреватель «Сапы» Антонина Матвеева
* Мнение автора может не совпадать с позицией редакции